中央批评了上海精准防控(上海精准防控策略)

“一刀切”、层层加码就是疫情防控中的形式主义官僚主义

1、结论：疫情防控中的“一刀切”、层层加码是典型的形式主义官僚主义，其根源在于治理能力不足与责任担当缺失。唯有落实科学精准防控要求，结合实际情况制定差异化措施，才能实现保护人民健康与促进社会发展的双重目标。

2、问题性质：这一行为严重违背了科学精准防控、高效统筹疫情防控和经济发展的要求。它体现了防控措施的简单化、一刀切和层层加码，是严重的形式主义、官僚主义。处理措施：国家卫生健康委、国家疾控局高度重视群众的投诉工作，每日及时转办、督办地方核查，处理群众反映的问题。

3、“层层加码”： 是指在执行上级的防疫政策时，下级单位或部门过度解读或过度执行政策，导致防疫措施比上级要求更加严格。例如，国家要求从低风险区返乡持绿码即可，但到了市县、乡镇层面，可能会增加核酸证明、集中隔离、居家隔离等额外要求。

4、强化政策培训，确保地方官员真正领会科学防控内涵；严厉打击形式主义、官僚主义，对层层加码行为严肃追责；提升地方治理能力，合理配置资源，避免“一刀切”；畅通民众反馈渠道，及时调整政策，确保精准防控落地。

5、正如《法治日报》署名评论所言，层层加码是一种懒政思维、人治思维，“法治背景下，基层防控应当谨守法律边界，不应层层加码，相互比硬，相互斗狠。

6、无论是层层加码还是“一刀切”，其背后都暴露了部分地区、部门和少数干部的懒政怠政、形式主义官僚主义问题。这些干部未能认真领会上级精神要求，倾听群众呼声，而是简单粗暴地采取禁止和拒绝的措施，将麻烦和责任转嫁给返乡人员，以图轻松推卸自己的职责。

告诉你们现在上海的真实情况

1、物资保障与分配问题发放方式争议：物资按户发放而非按人头，导致部分底层群众（尤其是居住条件差、储藏能力有限的人群）不满。数字化能力缺失和住房条件限制进一步加剧了分配不均。

2、上海普通人的月收入情况会因行业、职业、学历、工作经验等因素而有较大差异。一般来说，从事基础服务行业的普通劳动者，如餐厅服务员、超市收银员等，月收入可能在5000-8000元左右。他们工作相对较为简单，技能要求不高，收入水平也处于较为基础的层次。

3、快递恢复缓慢：快递业目前仍未完全恢复，只有京东在严格的管控下采取“自杀式”进入的方式开展业务。但由于管控严格，京东物流也存在缓慢和几次延迟的情况，居民对于快递恢复仍有较长时间的等待。疫情数据情况新增病例缓慢减少：近几天上海的新增病例呈现缓慢减少的趋势。

4、其他城市情况文中提及武汉、广州疫情形势“状况不好”，但未提供具体数据或案例，需结合两地官方通报进一步核实。总结：2022年4月10日上海处于疫情高峰期，新增病例数激增、区域分化明显，物资供应与基层管理效率成为主要矛盾点。居民通过多渠道反馈诉求，凸显应急状态下民生保障体系面临的挑战。

5、想离开上海在当前情况下确实面临一定挑战，但并非完全不可行。以下是对当前上海情况的分析以及离开上海可能面临的考虑：当前上海疫情形势 疫情数据严峻：根据提供的信息，上海当前的确诊病例和无症状感染者数量仍然较高，且死亡病例数在上升。这反映了疫情的严重性，也是导致许多人考虑离开上海的原因之一。

6、上海复市复工的真实情况 上海当前的复市复工情况，并非外界可能直观想象的全面恢复，而是处于一个逐步恢复但仍有诸多挑战的阶段。购买力问题解决，但价格高昂 近期，上海在购买力方面得到了一定程度的解决，市民不再需要像之前那样每天早起抢菜。然而，物价水平却着实令人咋舌。

关于“过度防疫”和“防疫爱好”

1、关于“过度防疫”与“防疫爱好”的争论核心在于防疫措施的平衡性，其本质是科学问题与社会治理能力的综合考量。以下从防疫必要性、措施效果、争议焦点及治理能力四个维度展开分析：防疫的必要性：基于科学依据的客观需求传染性与致死率双重标准：当疾病具备大规模传播能力且存在一定致死率时，防疫成为必要手段。

如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?

1、防控成果显著：从目前的情况看，北京的精准防控措施取得了显著的成效，传播链清晰，防控成果一目了然。相信在北京的持续努力下，疫情会很快得到全面控制。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散。

2、上海与北京防疫效果差异并非源于政治中心与经济中心的地位对比，而是基层组织能力、资源调配机制及政治动员效能的综合体现。北京防疫成效显著，主要得益于基层毛细血管强大、执行力强，以及新发地市场与中央部委、社区直营店的紧密联动；而上海防疫出现混乱，则与基层管理能力不足、社会动员不够等因素有关。

3、上海防疫的科学性与系统性医疗资源调配：上海在疫情期间迅速启用方舱医院，累计收治患者超50万人，医护人员来自全国20余省市，形成跨区域协作体系。政策执行力度：从“网格化筛查”到“精准防控”，上海依据疫情动态调整策略，例如2022年4月实施全域静态管理期间，日均核酸筛查能力达千万人次。

4、实际上，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。上海的疫情防控措施在趋紧，但并未采取全市域不分状况的小区封控措施，而是在疫情可控的情况下，尽可能降低疫情防控对市民的影响。这凸显出精准防控在上海疫情防控中的重要地位。

5、所谓的精准防疫策略，就是在全市建设工程疫情防控应急处置以及安全生产各项工作的基础上，适时的调整防疫措施和力度，也就是说，他们建立了一套针对自己这个城市的特点的防控模式。当然很显然，就这次一起来看这样的防控模式，好像已经跟不上疫情的凶猛了。

6、其次是高效开展分区分级、差异化精准防控。为尽量减少疫情对人民群众的危害，将疫情发生区域按照疫情传播风险等级划分为三个社区防控区域，封闭控制区、控制区、预防区，实行分类管理。封闭区域封闭隔离，控制区内人员不离开区域，预防区加强管控，严格限制人员聚集规模。