疫情放开最新消息今天(疫情最新放假通知)

好消息!明年1月8日取消入境隔离,护照办理开始恢复!

023年1月8日起中国正式取消入境集中隔离和全员核酸检测，同时恢复护照常态办理及出境游开放。具体内容如下：入境政策调整取消全员核酸检测和集中隔离：自2023年1月8日起，中国取消入境后全员核酸检测和集中隔离措施，回归疫情前管理模式。

自2023年1月8日起，中国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，取消入境后全员核酸检测和集中隔离，并有序恢复中国公民出境旅游。

023年1月8日起，中国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，取消入境后全员核酸检测和集中隔离，并有序恢复出境旅游。具体政策调整如下：来华人员行前检测要求：来华人员需在行前48小时内进行核酸检测，结果为阴性者可来华，无需申请健康码，只需将结果填入海关健康申明卡。

放开疫情的选择

1、放开疫情并非主动选择，而是基于现实情况与长远考量的必然结果。以下从放开背景、过程特点、时间选择及个人应对四个方面展开分析：放开背景：防控困境与清零难度层层加码与静默隔离：截至11月底，各地防控措施非但未放松，反而因层层加码导致频繁静默，民众普遍经历隔离状态。

2、放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路。在追求新冠清零目标的过程中，除了病毒本身传播等“天灾”因素外，还存在核酸造假等“人祸”问题。

3、人民生活不堪重负 疫情对人民的生活造成了巨大影响。封城、静默、封控等措施导致门店倒闭、企业裁员降薪，员工失业现象屡见不鲜。人们的收入降低，房贷车贷压力大，生活陷入困境。为了缓解民众的生活压力，恢复正常的生产生活秩序，放开疫情防控措施成为必然选择。

4、接受现实：病毒传播的客观性与社会面阳性常态化病毒传播的不可逆性：当前病毒传染性较强，全面放开后社会面阳性病例激增是必然现象。停止大规模核酸筛查、取消健康码等措施，本质是社会资源重新分配的体现——将防控重点从“全员阻隔”转向“精准救治”，这是基于病毒特性与医疗资源承载力的理性选择。

5、优化20条是中间道路否定“非此即彼”观点：防疫并非只有严防死守或全面放开两种选择，中间道路是可行的。国外多数放开国家实际走的是中间道路（如阳性隔离治疗，阴性正常活动）。优化20条的意义：平衡防疫与经济：减少对经济发展和老百姓生活的影响，是疫情防控模式转变的重要标志。

为什么国家新冠突然放开了

疫情封控三年后突然放开，是综合考虑病毒特性变化、社会运行需求、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症，其致死率已低于一些常见疾病。

国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化、经济民生需求、病毒特性转变、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡。

政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后，突然宣布开放，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及。他们可能未能及时做好应对准备，因此产生了一定的慌乱。

新冠疫情在管控三年后选择放开的原因主要有以下几点：外部因素：国际舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱，呼吁全面开放，这影响了我国的社会舆论。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化，病毒毒性减弱，继续管控可能带来负面影响，影响政治、经济和国际形象。

为什么要放开疫情?真相原来是这样

放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路。在追求新冠清零目标的过程中，除了病毒本身传播等“天灾”因素外，还存在核酸造假等“人祸”问题。核酸造假事件使得权威性丧失，相关情况仿佛形成了一条成熟的产业链，对社会造成了极大的负面影响。

封控区内无症状感染者转为确诊病例 数据情况：有541例确诊病例是由封控区内的无症状感染者转为确诊病例的。这部分人群原本就是无症状感染者，在后续的医学观察或治疗过程中，症状显现并被确诊为新冠肺炎病例。

深层原因分析：疫情防控的刚性要求：为防止疫情外溢，各地对入沪人员采取严格管控措施（如红码限制、长期隔离），但未配套解决运输人员的实际困难。政策与执行的脱节：省级统一调配政策虽出于统筹考虑，但未充分考虑地方实际需求，导致民间物资“最后一步”难以落地。